Machafuko yaliyotokea katika baadhi ya maeneo nchini Iran katika siku chache zilizopita hayawezi kuchambuliwa tu kwa kuangalia vigezo vya ndani pekee, lakini bila ya shaka, tukio kama hili lazima liwe na uhusiano na mambo yaliyonyuma ya pazia kwa upande wa pili wa mipaka.
Katika nyusiku kadhaa zilizopita, uso wa mji wa Tehran na baadhi ya miji mingine ya Iran umechafuliwa kwa taswira zisizopendeza, ambazo kwa kuona matukio kama hayo, hutia shaka kwa mtazamaji yeyote kujua kwamba aina fulani ya fujo za kitaalamu na zilizopangwa ziko nyuma ya pazia. Hakuna anayeweza kuamini kuwa tabia za kushambulia vyombo vya ulinzi na usalama, kuyachoma moto mabasi na magari ya kubebea wagonjwa, kuvuruga utulivu wa umma na kuvuruga maisha ya watu, kushambulia alama za dini n.k, zina uhusiano wa wowote na tukio la kusikitisha lililompata Bibi Mehsa Amini. .
Kwa maneno mengine, kuziona picha kama hizi kunajenga waziwazi katika akili za wenye uafahamu ya kwamba ni kana kwamba kifo cha Bibi Amini kilikuwa kisingizio tu cha kupanda kwa wimbi hili na kutekeleza hatua hii iliyokua imepangwa. Ni dhahiri kwamba kwa kuchunguza vipimo vyote vya tukio la aina hiyo ni jambo lialopatikana nje ya upeo wa masimulizi hayo mafupi, lakini pia inaonekana ni jambo la kimantiki kwamba uchambuzi wa tukio hilo hauwezi kuwa sahihi bila kuchunguza vipimo vyake vya kimataifa na vilivyonyuma ya pazia.
Swali kuu katika makala haya ni; kwa nini machafuko na kwa nini katika wakati kama huu? Ni nini kilichotokea kiasi kwamba maoni ya umma yalipaswa kuhusika katika machafuko makubwa kama haya, kwamba pia katika hali ambayo vipimo vya tukio lililotokea havikuwa wazi kwa raia huyo wa Iran na hata sasa haijulikani kikamilifu. Ni akili gani zilizofikia natija ya kwamba – kulingana na wao – katika hatua hii na ndani ya wakati huu, Iran inapaswa kuingia katika mgogoro wa ndani?
Ili kuelezea hali hiyo, masuala matatu yanapaswa kupitiwa kwa ufupi, suala la ndani, suala la kimataifa na suala linalohusiana na sera za kigeni.Masuala yote yaliyotajwa yanarudi kwenye kipindi cha takriban mwaka mmoja.
Serikali mpya mjini Tehran
Ni hali gani iliyokuwa ikikabili serikali ya 13 baada ya kushika usukani wa utawala wa nchi hiyo haijafichwa kwa msomaji yeyote. Mayai ambayo serikali iliyopita iliyaweka kwenye kapu la mapatano ya JCPOA hayakusagwa moja baada ya jingine chini ya imani potofu ya Wamarekani.Serikali iliyotangulia kivitendo haikuwa na JCPOA, bila mpango, na masuala madogo kabisa yanayohusiana na utawala huo. nchi inaweza kuleta mgogoro! Kwa ufupi, serikali mpya iliona fujo katika kila kona iliyotembelea.
Serikali ya Ayatollah Seyed Ebrahim Raisi iliweza kuchukua udhibiti wa masharti haya baada ya muda. Mojawapo ya hatua muhimu zaidi ilikuwa kuondolewa kwa sarafu ya 4200 ya Toman, ambayo, ingawa iliweka shinikizo kwenye soko, bomu la wakati wa uchapishaji wa pesa ili kusambaza sarafu hii liliitenganisha na uchumi wa Irani. Kwa upande mwingine, serikali ilijaribu kupunguza shinikizo lililosababishwa na kuondoa sarafu iliyopendekezwa kwa kiasi fulani kwa kuongeza ruzuku. Kwa upande mmoja, utulivu wa kiasi wa kiwango cha ubadilishaji na uboreshaji wa viashiria vya kiuchumi hatua kwa hatua ulifufua matumaini kwamba Iran inaweza kugeuza magurudumu ya uchumi wake tena.
Katika shughuli nyingi na miradi ya ujenzi, miaka kadhaa ya kazi ilikamilishwa katika miezi michache. Mkuu wa serikali alikuwepo kila mara katika mikoa tofauti na alibadilisha usimamizi nyuma ya dawati kuwa usimamizi wa uwanja. Katika uga wa siasa za nje, serikali iliitengenezea Iran fursa ambazo zilitelekezwa hapo awali, kwa kuhimiza maendeleo ya uhusiano na majirani zake na sera ya kuangalia upande wa mashariki.
Mada ya ripoti hii sio masuala ya ndani, kwa hivyo ni lazima tupitishe sehemu hii haraka.
Vita vya Ukraine na mabadiliko katika mpangilio wa kimataifa
Hakuna mtu ambaye alisoma katika uwanja wa uhusiano wa kimataifa lakini hajui mawazo ya John Mearsheimer, mwananadharia maarufu wa Marekani. Lakini mbali na nadharia zinazohusiana na uhalisia mamboleo wa Offendbauer, Mersheimer alikuwa mmoja wa wakosoaji wakuu wa sera hiyo ambayo Washington na washirika wake wameichukua kuelekea Ukraine na Urusi. Huenda alitabiri siku tunazoshuhudia huko Ulaya Mashariki muda mrefu uliopita.
Lakini hadhira iliyoarifiwa lazima ijue kwamba hadithi ya vita kati ya Urusi na Ukraine haihusu Warusi kusonga mbele kilomita kumi au kurudi nyuma kilomita mbili. Hadithi inakwenda zaidi ya mgawanyiko unaowezekana wa sehemu za Ukraine na kujiunga kwao na Shirikisho la Urusi. Hadithi ni hizi zote, lakini hizi sio hadithi nzima.
Baada ya kushindwa kwa Adolf Hitler na kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili, agizo la msingi la Amerika liliundwa ulimwenguni na liliunganishwa kwa nguvu na kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti. Sheria zinazotawala katika mpangilio huu wa kimataifa ziliegemezwa kwenye mfumo wa kibepari unaotawala Amerika Kaskazini na Ulaya Magharibi. Lakini kile kilichotokea tarehe 5 Machi 1400, kabla ya kulenga vituo vya kijeshi vya Ukraine, kililenga agizo kama hilo. Katika udongo mbichi wa kurusha makombora ya Caliber na kishindo cha wapiganaji wa Sukhoi, labda mtu angeweza kuona mabadiliko katika mpangilio wa kimataifa.
Warusi walikuwa wameona wazi kwamba wakiendelea kuendeleza NATO, itafika wakati wangefungamana na muungano huu wa Magharibi; Wakati ambapo ama inabidi watii matakwa ya upande wa magharibi au wakabiliane na uwezekano wa vita katika hali ya udhaifu. Hapo awali walidai dhamana ya usalama, lakini Wanademokrasia katika Ikulu ya White walikuwa wanapenda sana utaratibu wa kiliberali wa kimataifa kutekeleza matakwa kama hayo. Hapa ndipo vita vilipoanza.
Mwitikio wa upande wa magharibi ulikuwa kutegemea silaha ambayo Wairani wanaifahamu sana: “vikwazo vya pande zote dhidi ya Russia” kwa matumaini ya kuwafanya Warusi kusalimu amri; Lakini hadithi ni kwamba wembe ukitumiwa sana, bila shaka utageuka kuwa butu; Ikiwa haitavunjika!
Kitu ambacho Wamagharibi hawakukiona au hawakutaka kuona ni kwamba hawako tu katika mivutano mingi na Warusi. Katika kitongoji cha Urusi, kuna nchi ambayo kwa muda mrefu imekuwa shabaha ya sera ya Washington ya Asia mhimili. Tukirejea maoni ya Mersheimer, tunaona kwamba amekuwa akionya mara kwa mara kuhusu hatari ya kuibuka kwa Jamhuri ya Watu wa China katika uga wa kimataifa na madhara yake kwa Marekani.
Ikiwa tunataka kuchunguza kina cha tofauti za China na Marekani, tunapaswa kuzingatia matukio mawili: vita vya kibiashara kati ya Marekani na China wakati wa urais wa Donald Trump na ziara ya Nancy Pelosi, Spika wa Kidemokrasia wa Umoja wa Mataifa. Baraza la Wawakilishi la Merikani, kwenda Taiwan, eneo ambalo kila wakati hubishaniwa! Uchina inajua ikiwa Republican au Democrat iko madarakani katika Ikulu ya White House, lazima iwe tayari kwa majeraha ya Washington.
Lakini China ina udhaifu mkubwa: usambazaji wa nishati na utegemezi mkubwa wa bidhaa zake kutoka nje; Warusi, kwa upande mwingine, wana rasilimali nyingi za nishati ya mafuta, nyingi sana hivi kwamba waliiingiza Ulaya kwa urahisi katika shida ya nishati.
Rasilimali za nishati za Urusi zilizozuiliwa sio kitu ambacho Wachina wanaweza kupuuza kwa urahisi, na Warusi pia wanahitaji Uchina kupumua chini ya vikwazo; Je, hii haitoshi kuunda muungano? Lakini ni nini hitaji kuu la muungano kama huo?
Msomaji anayeheshimika pengine amekisia kwamba “kushinda amri ya vikwazo vya Magharibi” ni hitaji la muungano uliotajwa hapo juu. Lakini kufungua sura hii na kushindwa amri hii, je, itabaki kuwa suala la nchi mbili kati ya China na Urusi au litaenea kwenye anga nzima ya kimataifa?
Tena, jibu la swali hili linaonekana dhahiri, kushindwa kwa kiasi kikubwa kama kusambaza mahitaji ya nishati ya China na nchi iliyoidhinishwa vikali na amri ya vikwazo vya Magharibi kutainua sura ya kijamii kati ya wahusika wa kimataifa, ambayo inasababishwa na mwingiliano wa mataifa mawili makubwa ya kimataifa. Muundo kama huo hautafungwa kwa mabadilishano kati ya Beijing na Moscow, lakini utafichua ushawishi wake katika mpangilio mzima wa kimataifa.
Kuvurugwa kwa agizo hilo la kikatili la vikwazo kulizingatiwa kuwa jambo la kufikirika mwezi Machi na Aprili, lakini sasa ni suala madhubuti. Mifumo mbadala ya kifedha inaundwa na ubadilishanaji mkubwa wa nishati unafanyika.
Kutetereka kwa vikwazo vya nchi za Magharibi kunaweza pia kuchukuliwa kuwa ni fursa kwa Iran, fursa ya kuondosha vikwazo hivyo kama mkakati kabla ya kuondolewa. Kuna ushahidi kwamba fursa hii ilikuwa kweli kabisa.
Mazungumzo ya Vienna na msimamo ujasiri
Hadithi ya JCPOA na kujiondoa kwa utawala wa Trump kutoka humo ni hadithi inayosikika mara kwa mara. Huku serikali mpya ikichukua madaraka mjini Tehran, Iran ilisisitiza kuendelea na mazungumzo na upande wa magharibi, ambayo pengine yalikuwa yakiendelea kwa mtazamo tofauti katika serikali iliyopita, na kusisitiza kusimama kidete kutetea haki za taifa la Iran.
Kuondolewa kwa vikwazo vyote, kupata uhakikisho kutoka kwa Wamarekani kuhusu kutorudiwa kwa tukio sawa na Mei 2017 na kukomesha madai ya kisiasa ya Wakala wa Kimataifa wa Nishati ya Atomiki kuhusu Iran, yanayojulikana kama masuala ya ulinzi, yalikuwa kwenye ajenda ya serikali mpya ya Iran. timu yake ya mazungumzo tangu mwanzo.
Kwa upande mwingine, upande wa magharibi ulikuwa na shida ya nishati na mwanzo wa operesheni maalum ya Urusi mashariki mwa Ukraine na mizozo na Moscow. Majira ya baridi yanayokuja yamekuwa jinamizi kwa Wazungu, ingawa sehemu za kati na magharibi mwa Ulaya haziwezi kukabiliwa na uhaba wa nishati, lakini ni hakika kwamba hawana chaguo ila kulipa gharama kubwa za nishati. Katika hali hiyo, kuingia kwa mafuta ya Iran sokoni kunaweza kuwa fursa nzuri kwa nchi za Magharibi na hasa kwa Ulaya.
Hata hivyo Iran iliweza kuongeza kwa kiasi kikubwa mauzo yake ya mafuta licha ya vikwazo hivyo, kutokana na sera ya kuendeleza ushirikiano na majirani zake na kuangalia upande wa mashariki, na pia kutokana na fursa zilizojitokeza mwanzoni mwa mabadiliko ya utaratibu wa kimataifa. Takwimu zisizo rasmi katika suala hili zimechapishwa katika vyombo vya habari vya kimataifa. Kwa upande mwingine, mabadiliko ya usimamizi wa ndani yalijaza mikono ya Iran na kujenga taswira ya kuboresha hali ya mambo, hivyo iwapo nchi za Magharibi zilitaka nishati ya Iran iingie sokoni, haikuwa na budi ila kukubali matakwa ya Tehran.
Lakini sambamba na hadithi hii, kuna hadithi nyingine huko Amerika. Serikali ya “Joe Biden” ni dhaifu sana ndani ya mipaka ya Marekani na haiwezi kukubali matakwa ya Iran, kwa sababu ikiwa itafanya hivyo, itaonekana dhaifu zaidi. Biden hawezi kutoa hotuba ipasavyo, kuna mashaka makubwa juu ya afya yake, ameshindwa kudhibiti bei ya mafuta, ni wazi kuwa chama chake kitapoteza uchaguzi wa katikati ya muhula na …. utawala bila shaka hauna imani ya kufanya makubaliano ya kudumu na Iran, badala yake, anatafuta makubaliano ambayo anaweza kuyauza kwa umma wa Marekani na kudai kwamba amepata ushindi.
Pia, kutokana na kashfa aliyosababisha wakati wa kuondoka kwa majeshi ya Marekani kutoka Afghanistan na kukabidhi madaraka kwa Taliban, Biden hana hatari ya kukosolewa tena. Serikali ya Biden ni dhaifu sana kusaini makubaliano mazuri na Iran.
Huku Wamarekani wakikataa kuchukua uamuzi wa mwisho, hakuna makubaliano yaliyofikiwa mjini Vienna. Bila shaka Iran haijafunga njia ya mazungumzo na kufikia mapatano, lakini daima inasisitiza kuwa itakubali makubaliano yanayodhamini haki za wananchi wa Iran; Makubaliano kwa manufaa ya Iran, si makubaliano kwa ajili ya makubaliano tu.
Ama kuhusu Vurugu na Machafuko
Ukitazama tena kile kilichoandikwa, inaonekana kwamba watoa maamuzi kama vile Robert Maley, Anthony Blinken, Jake Sullivan na wengineo wamekutana na Irani, ambao kwa upande mmoja walijaribu kurekebisha mambo ndani na kwa kiasi fulani kupunguza matatizo ya usimamizi, katika mazingira ya kimataifa yanakabiliwa na fursa ambazo hazina matumaini kwa Amerika na marafiki zake, na mjini Vienna, inasimama kwa ujasiri na kimantiki kwa madai yake ya halali.
Katika hali hiyo, kwa kawaida, waanzilishi kama vile wanasiasa husubiri kupanda wimbi (la mchafuko), ili kuamsha miduara ya moto inayohusiana na wao wenyewe, angalau baadhi yao wanauhusiano na makundi maarufu, na kwa wakati unaofaa; huanzisha Vikundi ambavyo uhusiano wao na Washington umethibitishwa mara nyingi. Ambao ni Wafanya ghasia wataalamu wanaotumia fursa iliyoletwa na usumbufu wa sehemu fulani za jamii kutokana na tukio maalum ilikufikia malengo yao ya kisiasa.
Angalau malengo mawili yanadhihirika katika tabia hii:
Kwanza, kukatishwa tamaa kwa jamii ya Iran kutokana na maendeleo na uboreshaji wa hali. Badala ya kuhusika katika uwanachama rasmi wa nchi yao katika Jumuiya ya Ushirikiano ya Shanghai au kutazama mojawapo ya maonyesho bora ya mwakilishi wa Iran katika Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa, fikra za jamii ya Iran zinapaswa kuhusika katika machafuko ambayo yameteka sehemu fulani za nchi. nchi. Kwa Wamarekani na washirika wao, matumaini ya Wairani kwa siku zijazo ni mstari mwekundu, picha ambayo ikiwa itafanyika, kila kitu wanachofunga kitakuwa pamba.
Pili, matumaini ya kupata pointi kutoka Iran kwa kuvuruga hali na kuvuruga utaratibu yanaimarika. Wamarekani pengine wanafikiri katika kona ya akili zao kwamba wanaweza kutumaini kupata pointi kutoka Tehran kwa kuvuruga amani ya jamii ya Kursowi ya Iran au wanaweza kuacha msimamo huo wa ujasiri.
Walakini, ikiwa Wamarekani wamefikia malengo yao na ghasia za hapo awali, watafanikisha hii kwa hii, ambayo ni ndogo zaidi kuliko ile iliyotangulia! Udanganyifu huu wa uwongo kwamba Irani na Wairani watatoa vidokezo kwa mchochezi na mbuni wa machafuko utaondolewa mapema kuliko vile wanavyofikiria.
Mishale yote ya Washington iligonga jiwe, na hili halipo nje ya kanuni hii yakipekee.
